ISSN 1300-1868
 

Original Research (Original Article) 


CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE

Bahadır AYDIN.

Abstract
Although it has been a long time since the start of its implementation, "contractual agricultural production model" which especially began to spread in nineties, has crucial differences than other contractual agricultural production models. In the past, it had a large share in production with its application to sugar beet production. Today, the model has its applications in a large part of the industrial type agricultural products. In the beginning, this model included the public sector participation. Nowadays, the initial model has been replaced by a practice based on private contracts that have no legal foundation at all. In the transformed model, the public sector is excluded and the model is transformed into a Structure in which the main sides are small farmers and big agricultural enterprises. This structural transformation resulted in both the unjust treatment of small farmers and obstacles to the planning of agricultural production at macro level. This study aims at emphasizing the negative aspects that are created by the contractual agricultural production model.

Key words: Contractual Agricultural Production Model, Agricultural Production Planning



TARIMDA SÖZLEŞMELİ ÜRETİM MODELİ

Ozet
Uygulanmaya başlaması oldukça eskiye dayanmakla beraber, özellikle 1990'lı yıllarda yaygınlaşmaya başlayan "sözleşmeli üretim modeli" önemli farklılıklar göstermektedir. Geçmişte şeker pancarı üretimi ile tarımsal üretimde önemli yer tutan model, günümüzde sanayi tipi tarım ürünlerinin önemli bir kısmında uygulanır hale gelmiştir. Ancak, kamu kesiminin de dahil olduğu bu model, günümüzde yerini hiçbir yasal dayanağı olmayan tek taraflı, sadece üretici firmaların koşulları belirlediği sözleşmelerle yapılan bir uygulamaya bırakmıştır. Modelde kamu ayağı tamamen devre dışı kalmış ve küçük çiftçi ile büyük tarım işletmelerinin taraf olduğu bir yapıya dönüşmüştür. Bu yapı değişikliği,bir yandan küçük çiftçinin mağduriyetine yol açarken, diğer yandan makro çerçevede tarımsal üretimde planlamanın önünü kesen özellikler taşımaktadır. Çalışmada bu olumsuzluklar üzerinde durulmaktadır.

Anahtar Kelimeler: Sözleşmeli Üretim Modeli, Tarımsal Üretim Planlaması


 
ARTICLE TOOLS
Abstract
PDF Fulltext
Print this article Print this Article
How to cite this articleHow to cite this article
Citation Tools
Related Records
 Articles by Bahadır AYDIN
on Google
on Google Scholar
Article Statistics
 Viewed: 2663
Downloaded: 988
Cited: 0

REFERENCES
-

How to Cite this Article
Pubmed Style

Bahadir AYDIN. [CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]. Ekonomik Yaklasim. 2007; 18(65): 91-105. Turkish. doi:10.5455/ey.10645


Web Style

Bahadir AYDIN. [CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]. http://www.ekonomikyaklasim.org/?mno=156158 [Access: February 23, 2019]. Turkish. doi:10.5455/ey.10645


AMA (American Medical Association) Style

Bahadir AYDIN. [CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]. Ekonomik Yaklasim. 2007; 18(65): 91-105. Turkish. doi:10.5455/ey.10645



Vancouver/ICMJE Style

Bahadir AYDIN. [CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]. Ekonomik Yaklasim. (2007), [cited February 23, 2019]; 18(65): 91-105. Turkish. doi:10.5455/ey.10645



Harvard Style

Bahadir AYDIN (2007) [CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]. Ekonomik Yaklasim, 18 (65), 91-105. Turkish. doi:10.5455/ey.10645



Turabian Style

Bahadir AYDIN. 2007. [CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]. Ekonomik Yaklasim, 18 (65), 91-105. Turkish. doi:10.5455/ey.10645



Chicago Style

Bahadir AYDIN. "[CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]." Ekonomik Yaklasim 18 (2007), 91-105. Turkish. doi:10.5455/ey.10645



MLA (The Modern Language Association) Style

Bahadir AYDIN. "[CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]." Ekonomik Yaklasim 18.65 (2007), 91-105. Print.Turkish. doi:10.5455/ey.10645



APA (American Psychological Association) Style

Bahadir AYDIN (2007) [CONTRACTUAL PRODUCTION MODEL IN AGRICULTURE]. Ekonomik Yaklasim, 18 (65), 91-105. Turkish. doi:10.5455/ey.10645